Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67310 K.2013/10802

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda. Sanık ...’in, katılan ...’dan tanık ...'ın üzerine kayıtlı ... plakalı aracı 03/06/2007 tarihinde 8.050 TL’ye satın aldığı, katılan ...'ya kaparo olarak 250 TL verdiği, sanık ...’in 4.750 TL’sini aynı gün Meskop dolmuşlarından biriyle göndereceğini söyleyerek aracın anahtarını teslim aldığı, bir süre sonra sanık ...’in 4.750 TL parayı ... plakalı minibüsü ile Mersin-Erdemli arasında yolcu taşımacılığı yapan sanık ...'a vererek Mersin ilinde ...

Oto galeriden alacaklarını söylediği, sanık ...’nin 4.750 YTL parayı katılan ...’e vermeyerek GMK bulvarı üzerinde kendisini durdurup Celal’in kendisine para göndereceğini söylediği bir şahsa teslim ettiği olayda, sanık ...’nin sanık ... tarafından katılan ...'ya teslim etmesi için aldığı 4750 TL parayı katılan ... olduğunu sandığı başka bir kişiye vermekten ibaret eylemde dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından sanıkların beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.