KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/67350 E., 2013/11002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık ... ... ...’ın Söke PTT Müdürlüğü’nde posta dağıtıcısı olarak görev yaptığı, kuruma vermiş olduğu 2005-2006 yılları tedavi yardım beyannamelerinde kızı diğer sanık ...’ı bakmakla yükümlü olarak gösterdiği, ancak sanık ...’ın 28.01.2002-1.09.2002,11.10.2004-11.02.2005,20.02.2006-19.06.2006, 19.09.2006- 15.06.2007 tarihlerinde aktif sigortalı olarak ücret karşılığı işte çalıştığı, bu duruma rağmen sanıkların ... adına sanık ... ... ... üzerinden sağlık karnesi alarak bu yolla katılan kurum zararına sağlık harcaması yapıldığının iddia edildiği olayda; sanık ...’ın 28 Ocak 2002-01 Eylül 2002, 11 Ekim 2004-11 Şubat 2005, 20 Şubat 2006-19 Haziran 2006, 19 Eylül 2006-15 Haziran 2007 tarihleri arasında aktif sigortalı olarak farklı
İşlerde çalıştığı ve bu çalışmalar sırasında babası sanık ... ... ...’ın çalıştığı PTT kurumundan sevk almak suretiyle 11 Ağustos 2004, 06 Ocak 2005 ve 25 Ocak 2006 tarihlerinde üç kez sağlık yardımı aldığı bunlardan 11 Ağustos 2004 ve 25 Ocak 2006 tarihlerinde ...’ın sigortalı olmadığı, 06 Ocak 2005 tarihinde ise henüz 85 günlük sigortalı olduğu ve mevcut kurallar gereğince işe yeni başlayan bir sigortalının sağlık yardımından yararlanabilmesi için sigortalılık süresinin 120 günü doldurması gerektiğinden bu tarihlerde sanık ...’ın çalışması dolayısıyla sağlık sigortasından yararlanma imkanınının bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında atılı suçtan kasıt yokluğu gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/67350, K. 2013/11002, 12 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama