Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67397 K.2013/10854

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıkların, tanık ... ve müştekiye altın bulduklarını, 1000 TL'ye satmak istediklerini söyleyerek Selçuk ilçesine geldikleri, sanıkların müştekiyi ikna edebilmek için saçma tanesi şeklindeki gerçek altını verdiği ve kuyumcuda kontrol ettirmesini istedikleri, müştekinin kuyumcuda kontrol ettirdiğinde gerçek olduğunu öğrendiği, sanıkların yanlarında getirdikleri geriye kalan altınları 1000 TL'ye satmak üzere anlaştıkları, buluşma yerine ...'in adli emanete alınan 229 gram ağırlığındaki sarı metal boncuklarla geldiği,

sanık ...'in de buluşma yerinin yanındaki üst geçitte gözcü olarak etrafı kontrol ettiği, sanıkların buluşma yerine gelmeden önceki tedirgin davranışlarından şüphelenen müştekinin ihbarı üzerine buluşma yerinde hazırlık yapan polis memurlarının sanık ... sahte altınları müştekiye verdiği sırada yakaladıkları olayda sanıkların dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.