Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67459 K.2012/40077

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmü, tebliğ edildiği 19.06.2009 tarihinden sonra yasal süresi içerisinde 26.06.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyizin süresinde olması nedeniyle tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın, katılana ait şirkette müşterilerden, resmi kurumlardan tahsilat makbuzu vermek sureti ile para tahsilatında bulunma yetkisine sahip bir eleman olarak çalıştığı, 15.01.2007 tarihinde işten ayrıldığı, daha sonra müştekinin yaptığı kontrol sonucunda Konacık Belediyesinden daha fazla para tahsil etmesine rağmen şirket hesabına daha az tahsil etmiş gibi gösterdiği, kalan parayı kendi uhdesinde tuttuğu, bir kısım çekleri tahsil edip makbuz düzenlemeden şirkete eksik para teslim ettiği, çalıştığı süre boyunca toplam 11.224.37 TL parayı bu şekilde şirket hesabına aktarmayarak kendisine mal edinmesi şeklindeki olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun işlediği kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.