Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67469 K.2013/11147

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıklardan ... ve ...'ın bir süre önce evi soyulan katılanın yaşadığı siteye giderek hırsızları bulabileceklerini, ancak karşılığında 1000,00 TL nakit, 1000,00 TL ise hırsızları yakalatınca para alacaklarını söyledikleri, katılanın tekliflerini kabul etmemesi üzerine ninesi katılanın komşusu olan diğer sanık ...'nın katılan ile sanıkların arasında arabuluculuk yaptığı, arkadaşlarının hırsızları bulabileceğine ve iyi insanlar olduklarına kefil olduğunu söylediği, fakat katılanın sanıklara inanmayarak şikayetçi olduğu somut olayda, sanıkların henüz hileli hareketlerle hazırlık hareketlerini

tamamlayıp icrai hareketlere başlamadıkları gözetildiğinde sanıkların eylemlerinin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.