Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67566 K.2013/11346

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıkların, Denizli Bayındırlık İl Müdürlüğünde memur oldukları, maaş ödemelerinde kullanılmak üzere çalıştıkları kuruma aile yardım beyannamesi sundukları, bu beyannamelerde; ödenek alabilmek için kurum zararına gerçekte eşleri çalıştığı halde eşlerini çalışmıyor gibi gösterdikleri ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların işe girdiklerinde eşlerinin çalışmadığı, daha sonraki dönemlerde ise işe giriş çıkış yaptıkları, bu nedenle bazı aylarda çalışmalarına rağmen aile yardımı aldıkları, ancak söz konusu bildirimlerin denetlenmesi halinde gerçeğin ortaya çıkıp haksız ödeme yapıldığı tespit edilen

sanıklardan ödemelerin geri istenmesinin mümkün olduğu ve sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.