Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67627 K.2013/11556

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanık ...'ın 2007 yılı Eylül ayında aracını katılana 10.500 TL'ye sattığı, katılanın 5.500 TL peşin olarak verdiği, kalanı için ise bir hafta on gün sonra devir ile birlikte ödeme taahhüdünde bulunup suça konu 5.000 TL bedelli alacaklı kısmı ile vade ve keşide tarihi kısımları boş olan senedi imzalayarak verdiği , 26 Eylül 2007 tarihinde Bolvadin 2. Noterliğinde aracın devrini aldığı ve 5.000 TL borcunu da ödediği, ancak senedi istemeyi unuttuğu, sanığın da vermediği, bir süre sonra katılanın evine gelerek 570 TL ceza geldiğini, bunu ödemesi gerektiğini söylediği,

katılanın kabul etmemesi üzerine "Ben sana duyurayım, o parayı almasını bilirim" diyerek ayrıldığı, daha sonra kendisinde kalan bedelsiz senedi diğer sanık ...'a vererek Isparta'da takibe koydurduğu, sanıkların bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin bedelsiz kalmış senedi tahsile koyma suçunu oluşturduğunun iddia edildiği olayda; senedin bedelsiz kaldığına dair iddianın Y.İ.B.B.G.K'nın 24.03.1989 gün ve ½ sayılı içtihadında belirtildiği üzere senetle ispatı zorunlu olup tanıkla ispatının mümkün olmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.