Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67720 K.2013/11413

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Müştekinin sanığa olan borcu nedeniyle 05/06/2008 keşide tarihli 15/07/2008 vadeli, 1500 TL bedelli alacaklı kısmı boş olan bonoyu imzalayarak verdiği ancak daha sonra borcunu ödemesine rağmen sanığın senedi kendisine iade etmeyerek Veli Küçükköse isimli şahsa borcuna karşılık verdiği, Veli Küçükköse isimli şahsın da müşteki hakkında icra takibinde bulunduğunun iddia edildiği somut olayda; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 esas, 1989/2 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere, senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu gözetildiğinde, mahkemenin katılanın iddiasını destekleyen yazılı bir belgenin bulunmadığı gerekçesiyle verdiği beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.