Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67747 K.2013/11551

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılana ait iş yerine giderek 600 TL değerinde 4 adet lastik satın alıp aracına taktırdığı, katılanın fatura kesmek için vergi numarasını istemesi üzerine hatırlayamadığını, oto kiralama işi yaptığını, Şeker Fabrikası müdürünün işyerinde kendisini beklediğini, ona bir araç kiralayacağını, kendisine para vereceğini, bu parayı alıp kendilerine vereceğini söylemesi üzerine katılanın da yanında çalışan tanık ...'ı parayı alması için sanık ile birlikte gönderdiği, sanığın yolda durarak karşıdaki iş yerini gösterip tanık ...'a "sen burada in, aracı park edip geleceğim" diyerek araçtan indirdikten sonra ortadan kaybolduğunun anlaşıldığı olayda, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157/1.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.