Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67889 K.2013/11366

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıklardan ... ile tanışan katılanların bu sanık aracı ile diğer sanık ... ile irtibat kurdukları, ...'ün kendisini Bakan ... in yakını ve Ak Parti İzmir il yöneticisi olarak tanıttığı, diğer sanığın da ...'ü tanığını,kendi yanında bakan ile konuştu yönünde katılanlara yönelik ikna edici beyanlarda bulunarak Tedaş kurumunun ilçelerde tahsilat veznesi açacağını, katılanlara bu veznelerden tahsis ettirebileceklerini söyleyerek her birinden 10.000.000 TL para aldıkları, bu parayı Tedaşa yatırıp makbuzunu katılanlara vereceklerini söyledikleri ancak 10.000 TL parayı

iade etmedikleri gibi katılanlara Tedaş veznesi de tahsis edilmediği böylece; sanıkların birlikte hareket ederek katılanlarda güven oluşturdukları ve bu güvene dayalı olarak menfaat temin ettikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.