Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67982 K.2012/32299

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Ayrıntıları Y.C.G.K'nun 05.10.2010 tarih ve 2-169 esas, 188 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; usulüne uygun olarak sanığa tebliğini müteakip süresinde temyiz edilmeyerek kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarih ve 2002/465 esas,2009/76 sayılı kararında kanun yolu merciinin gösterilmemiş olmasının temyiz süresinin işlemesine engel olmadığı, ayrıca hükümde başvurulacak yasa yolu süresi açıkça belirtildikten sonra "temyiz yolu açık olmak üzere" denilmek suretiyle temyizen inceleme merciinin Yargıtay olduğunda duraksama bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığa usulüne uygun bir şekilde tebliğ olunan 05/03/2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı,08/07/2009 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

YCGK.nun 07.12.2010 gün ve 2010/4-199-E, 2010/48-K sayılı ilamda açıkça vurgulandığı üzere sanığın daha önce tebligat yapılmayan adresine gerekçeli kararın doğrudan Tebligat Kanunu 35.maddeye göre tebliğ yapılması usulsüz olup temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;