Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/68001 K.2013/11492

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda

Sanığın katılan aleyhine 19.12.2005 vadeli 1300 USD bedelli senede dayanarak icra takibi yaptığı, katılanın şikayeti üzerine yapılan soruşturmada alınan bilirkişi raporuna göre senetteki 300 rakamının ve yazı ile yazılan üçyüz yazısının tahrifat yoluyla binüçyüz (1300) USD haline getirildiğinin belirlendiği, bu şekilde sanığın tahrifat yoluyla sahtecilik yaptığı resmi evraktan sayılan senedi kamu kuruluşu niteliğindeki icra dairesi vasıtasıyla tahsile koymak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği belirtilerek açılan davada,

Sanığın bonodaki ilaveleri bizzat ... ve borçlu ...'un bilgisi dahilinde yaptığını beyan etmesi, 1300 USD üzerinden icra takibi yapıldığında bu kişilerin itiraz etmemesi karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir