Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/68060 K.2013/11491

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Sanıkların 2006 yılı Doğrudan Gelir Desteği ödemesinden yararlanmak için başvuruda bulunan gerçekte ürün satışı gerçekleştirmedikleri halde, komisyon karşılığı aldıkları müstahsil makbuzlarını ibraz ederek doğrudan gelir desteğinden faydalanmak suretiyle kamu kurumunu dolandırdıklarının iddia olunması karşısında;

Gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, DGD ödemesi esaslarının düzenlendiği Tebliğ dosya içine alınıp, hangi esas ve usullere göre ödeme yapılacağı tespit edilerek, sanıkların doğrudan gelir desteği

almak için müracaatlarına ilişkin belge asılları celbedilerek, ürün ekip ekmedikleri, ekmişlerse ne miktarda ektikleri tespit edilerek elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,