Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/7115 K.2011/9598

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği, yine sanığın bankaya bildirdiği ikametgah adresine tebligat yapılmaksızın, işyeri adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine de aykırı olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği görülmekle, sanık müdafiinin 14.12.2007 tarihli yargılamanın yenilenmesi istemi temyiz istemi olarak kabul edilerek, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,