Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/9791 K.2011/11618

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

C.Savcısının "kovuşturma yapılmasına yer olmadığı" kararı kesin hüküm niteliğinde olmadığından şüpheli açısından kazanılmış hak oluşturmadığı gibi, bu karara itiraz edilmemiş olması da kesinleşme sonucunu doğurmaz. Yeni delil ortaya çıkması durumunda C.Savcısı yeniden değerlendirme yaparak daha önce kovuşturmasızlık verilen konuda dava açabilecektir.

Soruşturma evresinde dosyada mevcut imza sirkülerindeki imzalardan hangisinin sanığa ait olduğu araştırılmamış olmakla birlikte; Kovuşturma sırasında İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 20.04.2007 gün ve 58442-33404 sayılı yazısı ekindeki Beyoğlu 41.Noterliğinin 11.11.2004 gün ve 25836 yev. nolu imza sirkülerinde ...'a ait imza ile suça konu çekteki keşideci imzasının tam bir uyum içinde olduğu anlaşılmakla; Kovuşturma sırasında bu belge yeni delil kabul edilerek ek iddianame ile sanık hakkında kamu davası açılmış olmakla kovuşturma şartının gerçekleştiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,