Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10065 K.2014/4239

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılanın yetkili temsilcisi olduğu D.. Meşrubat Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, meşrubat ve toptan gıda konusunda dağıtıcılık yaptığı, sanığın bu şirkette ürünlerin satış ve tahsilat işleminde görevli olarak çalıştığı, 2008 yılı Mayıs ayı içerisinde işten ayrılmak istemesi üzerine dağıtım ve tahsilat yaptığı müşterilerle mutabakat sağlanmak için katılanın hesapları kontrol edildiğinde, sanığın şirket nam ve hesabına tahsil ettiği 12.574,88 TL'yi şirkete vermeyip uhdesinde tuttuğu, 03.07.2008 tarihli dilekçede bu parayı kendi ihtiyacı için kullandığını kabul ettiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın çalıştığı döneme ilişkin şirketin muhasebe ve bilgisayar kayıtları, fatura, irsaliye, veresiye defteri ve diğer belgelerin tamamının getirtilmesi, bu dönemde, sanığın ne kadar satış yaptığının tespit edilmesi, bu satışa ilişkin belgelerin dosyaya konması, sanığın satış yaptığı kişilerin kim olduğu, bu satışların listesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, satış yaptığı belirtilen kişilerin isim listesinin tespit edilmesinden sonra, bu borçluların tamamının bilgi sahibi sıfatıyla dinlenerek,

borcu kime ödedikleri, ödeme sırasında makbuz veya başka bir belge alıp almadıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları, ödemeleri sanık dışında başka birine yapıp yapmadıkları hususlarının sorulması, ellerinde ödeme ve bu borca dair belge bulunması halinde istenmesi, gerekirse tanıklarla sanığın yüzleştirilmesi, şirketin diğer çalışanlarının ne şekilde çalıştığı, bu kişilerin tahsilatları ne şekilde, şirkete intikal ettirdikleri hususlarının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,