Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10196 K.2012/44738

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içerisinde mevcut bulunan olay yeri görgü tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve faturadan araçta meydana gelen zararın 200 TL olduğunun anlaşılması, ... Emniyet Müdürlüğünün 20/10/2009 tarihli yazı cevabında zararı gidermediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; suça sürüklenen çocuk, yanında arkadaşları olduğu halde alkolün etkisiyle yüksek sesle şakalaşıp konuştuğu, ihbar üzerine olay yerine gelen, polis memurlarının şahısları uyardıkları, çıkan kargaşada, görevli polis memurlarınca, tarafların üzerine biber gazı sıkıldığı ve nezarethaneye götürülmek üzere ekip otosuna alındıkları sırada ekip otosuna vurarak zarar verdikleri, aracın kaporta kısmında tekme ile göçük oluşumuna suça sürüklenen çocuğun sebebiyet vererek, mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.