Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10250 K.2014/4841

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın sanıktan aldığı araba için, 10.05.2006 tanzim ve 10.06.2006 vade tarihli, 5.500 TL bedelli senedi verdiği, senedin bedelini vadesinde katılanın ortağı olan tanık Ali’ye ödediği ancak sanığın o sırada yurtdışında olması nedeniyle senet aslını geri alamadığı, daha sonra sanığın bedelsiz kalan bu senedi kullanarak katılan hakkında icra takibi başlattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 tarih ve 1998/1 esas, 1989/2 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu gözetilmeden, tanık anlatımına itibar ederek sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de,

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,