Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10310 K.2012/41202

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık ...'nun Metin Bozkurt kimlik bilgileri ve sanık ...'nun fotoğrafı ile düzenlediği ve ... ile birlikte kullandıkları sahte kimlik üzerinde ... Polis Kriminal laboratuvarınca yapılan incelemede iğfal kabiliyeti bulunduğu belirtildiği, adli tıp uzmanı bilirkişi tarafından yapılan incelemede ise aldatıcılık yeteneğinin bulunmadığı açıklandığı, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi ve çelişkinin giderilmesi için üniversiteler ya da adli tıp kurumundan konunun uzmanı bilirkişilere inceleme yaptırarak çıkan sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekil de hüküm kurulması,

2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanıkların gözetimde ve tutuklulukta geçen sürelerinin 5237 sayılı TCK'nun 63.madedesi gereği cezalarından sayılmasına karar verilmesi gerekirken 62.madde yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır.

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5237 Sayılı Yasanın 53.maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,