Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10349 K.2012/42604

Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...'ın, 6273 sayılı Kanun'la değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2012 tarihli ve 2009/1582 esas, 2012/108 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2012/244 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/06/2012 gün ve 2012/10434/35794 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/06/2012 gün ve 2012/167985 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

1-5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, ancak dosya kapsamına göre, sanığın çek hesabı sahibi ... İnşaat İzolasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilemeyeceği,

2-Dosya kapsamına göre sanığın suça konu çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, anılan çek yaprağının da içinde bulunduğu çek koçanının ... yerinden çalındığını iddia etmiş olması ve bu hususa ilişkin Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2008/1359 soruşturma sayılı dosyasının getirtilmiş olmasına karşın, bu konuda bir inceleme yaptırılmadığı gözetilmeden, itirazın bu yönlerden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ