Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10665 K.2014/4414

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın ... Noterliğinde katılan ... ile finansal kiralama sözleşmesi yaptığı, bir adet ... marka ... sanığa teslim edildiği, ancak sanığın kira ödemelerini yerine getirmediği, katılan şirket tarafın ... Noterliğinden 60 günlük süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceği ve 5 gün içinde ... şirketin Genel Müdürlüğüne teslim edilmesi, teslim edilmediği taktirde yasal yollara başvuracağının ihtar edilmesine rağmen sanığın ... iade etmediği, hizmet ilişkisi sonucu kendisine teslim edilen eşyayı iade etmemek suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,