Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10883 K.2014/4317

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

T... Makarnacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait olan makarnaların, Çanakkale Gelibolu ilçesine nakledilmesi amacıyla 3... plakalı araca yüklenerek sanığa teslim edildiği, sanığın, sevk ve idaresinde bulunan araçta yüklü makarnaları ilgili yere ulaştırmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın, hizmet ilişkisi gereği kendisine teslim edilen makarnaları götürülmesi gereken yere teslim etmeyerek uhdesinde bulundurup, teslim amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; nakliye firması sahibi olan katılan aracılığıyla T..Makarnacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait olan; ancak nitelikleri ve miktarı dosya kapsamına göre belirlenemeyen makarnaların Çanakkale Gelibolu ilçesine nakledilmesi amacıyla sanığın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araca yüklendiği, ancak sanığın söz konusu makarnaları teslim edilmesi gereken yere götürmeyerek uhdesinde bulundurması şeklinde gerçekleştirdiği iddia olunan

eylemi ile ilgili olarak; sanığın verdiği ifadelerinde; aracın asıl sahibi olan ve kiralama sözleşmesinde kiralayan olarak imzası bulunan A.. K..'in kendisine verdiği talimat ile söz konusu makarnaları teslim aldığını; ancak makarnaları ve kamyonu A.. K..'e teslim ettiğini belirtmekle; söz konusu aracın ruhsat sahibi olduğu belirlenen Z.. P.. ile eşi olan ve sanığın savunmalarında ismi belirtilen A..

K..'in temin edilerek sanığın iddiaları doğrultusunda ayrıntılı olarak bilgilerine başvurulması, suça konu makarnaların Diyarbakır ilinde F.. Market isimli iş yerinin sahibine değerinden çok düşük fiyata satıldığı ve bu sırada makarnalara kolluk ekipleri tarafından el onularak yedi emin sıfatıyla market sahibine teslim edildiği ve bu konuya ilişkin olarak da Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturmanın yürütüldüğü, T...

Makarnacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi tarafından aynı olay ile ilgili olarak 27.10.2008 tarihinde Şehitkamil İlçe Emniyet Müdürlüğüne mürcaatta bulunulması üzerine 2008/3224 suç fezlekesi soruşturma başlatıldığı, yargılama konusu kamyonun sahibi olan Z..

P..'in de aynı olaya ilişkin emniyet müdürlüğüne müracaatta bulunduğu buna ilişkin de ayrıca bir soruşturmanın bulunduğu anlaşılmakla; söz konusu şikayetlere istinaden yürütülen soruşturmaların akıbetlerinin araştırılması ile gerekmesi halinde aralarında fiili ve hukuki olarak bağlantı bulunan ilgili dosyaların birleştirilmesinin düşünülmesi, yargılamaların neticelendirilmiş olması halinde ise verilen kararların bir örneğinin dosyaya eklenmesinden sonra toplanan delilere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,