Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1121 K.2012/31996

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-"Resmi belgede sahtecilik" ve "hırsızlık" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-)"Dolandırıcılık" suçlarından kurulan "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Diğer temyiz itirazlarının reddine ; ancak:

Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" ve "dolandırıcılığa teşebbüs" suçlarının "...işleniş biçimi dikkate alınarak alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden görülmediğinden..." denilmek suretiyle hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde adli para cezasına esas alınan birim gün sayılarının alt sınırdan, uzaklaşılarak tayini suretiyle fazla adli para cezasına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. Maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ... Bayii, ..., ... Bayii ve ... Bayii'ne karşı "dolandırıcılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin 1. Paragraflarındaki "24",