Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11284 K.2012/46045

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün aynı konutta birlikte yaşamadığı anlaşılan yengesine tebliğ olunması nedeniyle usule uygun olmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; bir kavga olayı nedeniyle olay yerine giden görevli polislerce karakola götürülmek üzere ekip otosuna bindirilen sanığın, polis otosu içinde nezaret arka kısmında saç levhayı tekmeleyerek boyasının ve kaportasının dökülmesine neden olduğu olayda eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.