Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11500 K.2014/747

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılanın, kendisine ait Beratta marka E-69644-Z seri numaralı, ... marka ... Mağnum ve ... marka U-517185 seri numaralı tabancalarını, yönetim kurulu başkan vekili olması vesilesiyle Kanal 5 Televizyon Radyo ve Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin merkezi olan ...

Bulvarı no:48 Gaziantep adresinde muhafaza ettiği, şirket yönetim kurulu başkanı ...'ın vefat etmesi üzerine onun oğlu olan sanığın, katılanın şirkete girmesine müsaade etmediği, silahların muhafaza edildiği kasa açıldığı halde katılana verilmediği ve inkar edildiği, söz konusu adreste yapılan aramada kilitli kasa içinde bir kısım silah ve mermilerin çıktığı, daha sonra emanete kaydedilen bu silah ve mermilerle ilgili olarak herhangi bir ruhsat ibraz edilmediği, silahların içinden bir adet 36557 seri nolu Browning marka tabancanın vefat eden ... adına bulundurma ruhsatlı olduğu,

ancak geçen zaman içinde muhtemelen ruhsatsız hale geldiği ve miras intikal işlemleri yapılmayarak muhafaza edilmeye devam edildiği, yasal mirasçı

ve söz konusu kasa ile malzemelerin sahibi olan sanığın, bu şekilde ruhsatsız silah ve çok sayıda mermi bulundurduğu, sanığın, katılana ait silahlardan iki tanesini şikayetten sonra amcası olan Avukat ... marifetiyle bürosunda teslim ettiği, ancak bir tanesini teslim etmediği ve güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;

sanığın savunmalarında, babası ...'ın 2004 yılında vefat ettiğini, şirkette bulunan elektronik kasadan babası ve onun özel sekreteri olan katılanın sorumlu olduğunu, şifreyi de sadece ikisinin bildiğini, babası ölünce bu kasanın hukuken kendisine geçmiş olmasına rağmen fiili olarak kasaya bir müdahalesinin olmadığını, şifresini dahi bilmediğini, babasının şirketinde çalışmadığını, katılanın silahlarıyla ilgili bir bilgisinin de bulunmadığını beyan ettiği, söz konusu şirkette bulanan elektronik kasanın şifresinin bilinmemesi nedeniyle, kolluk huzurunda çilingir marifetiyle kasanın açılması suretiyle yapılan aramada,

katılana ait herhangi bir silah çıkmadığı, ölen ...'a ait bulundurma ruhsatlı bir adet ... marka tabanca ve çok sayıda mermi ele geçirildiği, sanığın daha önce bu kasayı açarak içinden herhangi bir eşya aldığına dair bir delil de bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçları işlediğine dair yeterli, inandırıcı ve kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.