KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2012/11565 E., 2014/5078 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Tanık ... ile tanıştığında ismini "..." olarak söyleyen sanığın, ... isimli evlenmek isteyen bir kadın olduğunu, tanıdığı birisinin olup olmadığını sorduğu, tanığın köylüsü olan katılan ...'in evlenmek için uygun bir kadın aradığını bildiğinden durumu katılana anlattığı ve tanık... ile sanığın, katılan ile ... isimli şahsı bir araya getirdikleri, tarafların evlenmeye karar vermeleri üzerine katılanın evlenme hediyesi olarak dört adet bileziği satın alıp ...isimli şahsa verdiği,
katılan ile ...'nın... il merkezinde birlikte yürümeye başladıkları, bir ara cadde üzerindeki bir lokantaya tuvalet ihtiyacı için giren ... isimli şahsın bilezikleri de alarak lokantanın arka kapısından kaçıp gittiği olayda, ...isimli şahsı yönlendirdiği anlaşılan sanığın fikir ve işbirliği içerisinde hareket ederek, katılanın aldatılıp menfaat temin edilmesine iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mahkemenin "dolandırıcılık" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/11565, K. 2014/5078, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama