Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11590 K.2013/17539

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya içeriğine göre;

Kadıköy Sigorta Müdürlüğünün ödeme işlemlerinin yürütüldüğü muhasebe servisinde 2. imzaya yetkili memur olarak çalışan sanığın, isteğe bağlı sigortalılığı iptal edildiği için ödediği primlerin kendisine iade edilmesi gereken ... isimli sigortalı hakkında düzenlenen ödeme belgesindeki 3.302 TL tutarındaki miktarın 3 rakamını kalemle 8 olarak değiştirerek veznedara, ilgili kişinin arkadaşı olduğunu söyleyerek parayı tahsil etmek istediği, veznedar tanık ...’ın, tediye fişinde düzeltme olduğunu söyleyerek 1. derecede imza yetkilisi muhasebeciye imzalatmasını istemesi üzerine,

imza yetkilisi olan müdür yardımcısına götürerek ... yoğunluğu ve diğer imzalanması gereken evraklarla birlikte sunulmak suretiyle imzalattığı, belirtilen parayı 20/03/2006 tarihinde vezneden aldığı, rakam değişikliğinin çıplak gözle fark edilecek şekilde tükenmez kalemle yapılması nedeniyle iğfal kabiliyetinin olmadığı, bu durumun kurum içerisinde konuşulması üzerine Sigorta Müdürlüğü’nün istemi sonrası yapılan müfettiş incelemesinde, sanığın isteğe bağlı sigortalılığı iptal edilen ve ödenen primlerin iadesine karar verilen sigortalılardan;

... adına ödenen 14/10/2005 tarihli 1.065,75 TL, 26/10/2005 tarihli 1.065 TL, 08/11/2006 tarihli 1.065,75 TL ile ... adına ödenen 15/11/2005 tarihli 1.967,84 TL, 08/12/2005 tarihli 1.967,84 TL, 16/12/2005 tarihli 1.967,84 TL parayı sigortalıların tanıdıkları olduğunu söyleyerek kendilerine ödenmek üzere vezneden alıp ilgililere ödemeksizin uhdesinde tuttuğu, ... ünvanlı Özel Eğitim Merkezi’ne yapılan daha önceki ödemelere ait tediye fişleri ile eklerindeki faturaların yerleri değiştirilerek,

işlerinin yoğunluğu nedeniyle kuruma gelemeyen Eğitim Merkezi yetkililerine vereceği gerekçesi ile 25/01/2006 tarihli 8.235 TL, 16/02/2006 tarihli 2.960 TL, 20/02/2006 tarihli 7.356 TL, 03/03/2006 tarihli 4.941 TL'yi alarak menfaat temin ettiğinin iddia olunması karşısında;