Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11803 K.2012/42655

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Üst Cumhuriyet savcısının, 02.02.2010 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 05.03.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Kamu malına zarar verme ve kamu yararına tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

a-Çocuk koruma kanununun uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmeliğin 20/2 maddesi gereği fiili işlediği sırada 12 yaşını bitirmiş 15 yaşını doldurmamış olan çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından sosyal inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

b-5395 Sayılı Yasa'nın 3/a-2 maddesine göre, kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması,

c-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği düşünülmeden bu hususun ihtarına karar verilmesi