Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1186 K.2012/32821

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemece nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında beraat,sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mahkumiyet hükmü verilip, bu sanıklarla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan vekilinin 28.11.2008 temyiz süre tutum dilekçesinde tüm sanıklar yönünden temyiz talebinde bulunduğu, 02.03.2008 tarihli dilekçesinde ise tüm sanıklar yönünden itiraz dilekçesi verdiği, itiraz merciince 16.03.2009 tarihli kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki itirazın reddi ile sanık ... hakkında verilen kararın temyiz yasa yolu açık olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verdiği anlaşılmakla,katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

01.01.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.