Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11968 K.2013/6461

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın evinin tamirat ve tadilatı için dekorasyon işi ile uğraşan sanık ile anlaştığı, sanığın 25/07/2006 tarihli yazılı teklifi ile işi 9800 TL'ye yapmayı taahhüt ettiği, belgenin alt kısmında bedelin %50'sinin peşin, %25'inin işin yarısında, %25'inin ise ... tamamlandığında ödeneceğinin belirtildiği, 26/07/2006 tarihli üst kısmında katılanın imzası bulunan protokolde ise 8500 TL'ye anlaşılan bedelin 25/07/2006 ve 01/08/2006 tarihlerinde 3000'er TL'lik, 04/08/2006 tarihinde 2500 TL.lik kısmının makbuz karşılığında ödeneceğinin belirlendiği,

işin yapıldığı hususu taraflar arasında ihtilafsız olup, katılanın bedeli ödediğini, sanığın ise kendisine ödeme yapılmadığını iddia ettikleri olayda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24/03/1989 gün 1988/1 Esas - 1989/2 Karar sayılı içtihadı ile ödeme yapıldığı iddiasının yazılı delille ispatı zorunlu olup tanık anlatımlarına dayanılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,