Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11972 K.2014/5110

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; bir süre gazete dağıtıcısı olarak çalışan sanığın, işine son verildiği halde ... Gazetesi abonesi olduğunu bildiği şikayetçi ...'ın evine giderek gazete bedelini istediği, şikayetçi ...'ın da sanığa 18 TL para verdiği; bir süre sonra yine aynı gazetenin abonesi olduğunu bildiği şikayetçi ...'un evine giden sanığın gazete parası istediği, şikayetçinin ne kadar para vermesi gerektiğini sorduğu, sanığın 13,80 TL olduğunu söylediği ve şikayetçiden 20 TL aldıktan sonra aşağıda bekleyen arkadaşından parayı bozduracağını söyleyerek ortadan kaybolduğu sabit olmakla her iki şikayetçiye karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.