Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12309 K.2013/1281

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen karara yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın tartıştığı müştekiye ait cep telefonunu kırmak suretiyle zarar verdiği iddia ve kabul edilmiş ise de; müştekinin 05.10.2009 tarihli ifadesinde sanığın cep telefonunun içerisindeki hattı çıkartarak kırıp camdan attığını ileri sürmesi, sanığın da bahse konu hatta ilişkin sim kartın kendisine ait olduğunu bildirmesi ve kırıldığı iddia olunan cep telefonunun ele geçirilememesi karşısında, olay tarihi itibariyle müştekinin kullandığı ... numaralı cep telefonunun kimin adına kayıtlı olduğu araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,