Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12456 K.2013/1521

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; Suça sürüklenen çocuğun hapis cezasına ilişkin hükmün infazı sırasında, ... Çocuk Eğitimevi'nden, 14/04/2010 tarihinde seramik atölyesinin camını kırarak firar ettiği, 16/04/2010 tarihinde kolluk görevlilerince yakalandığı iddia edilen olayda;

1-Mala zarar verme suçu yönünden;

Suça sürüklenen çocuğun mahkemede alınan savunmasında seramik atölyesinin camının kendisinden önce firar eden ... isimli şahıs tarafından kırılmış olduğunu kendisinin camı kırmadığını beyan etmesi,infaz koruma memurlarının olay günü tuttukları tutanakta ... İnanç isimli hükümlünün de seramik atölyesinin kırılan camını kullanarak firar ettiğinin belirtilmiş olması dikkate alındığında, gerçeğin kuşkuya yer vermiyecek şekilde tespiti bakımından ...

İnanç hakkında açılan bir dava olup olmadığının tespiti ile mevcut ise dosyanın getirtilip incelenmesi ,birlikte hareket edilmiş olması durumunda dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde dosyanın denetime izin verecek şekilde onaylı bir fotokopisinin dosya içine konulması ve buna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak,

Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında kendi isteği ile infaz savcılığına giderek teslim olduğunu iddia etmesi karşısında sanık hakkında 16.04.2006 tarihli yakalama tutanağını düzenleyen polis memurları da dinlenilmek suretiyle hakkında TCK' nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçelerle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,