Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12701 K.2012/43557

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'e karşı işlediği dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;

01.03.2005 ve öncesi olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2)Sanık hakkında mağdur ...'a karşı işlediği dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;

Mükerrir sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasına konu ilamın aynı neviden cürüm olması nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 522/2 maddesi uyarınca sanığın elde ettiği menfaatin pek hafif olduğunun kabulü ile cezasından indirim yapılamayacağının gözetilmemesi hususu, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;