Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12719 K.2012/44270

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, yokluğun da verilen hükmün mernis adresine tebliği yapılmadan Tebligat Kanunu 35. Maddeye göre tebliğ edildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, yapılan temyiz incelenmesinde;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın müştekinin müdürü olduğu ... A.Ş.‘ne hurda almak için geldiği, aracına yüklenen yaklaşık bir ton civarındaki hurdayı kantara götürüp tartırdıktan sonra bedelini ödeyeceğini söyleyerek,müştekiyi aldatıp olay yerinden kaçması

sonucu meydana gelen eylemde , mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.