Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12732 K.2012/44389

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz harcı tahsiline dair 6217 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. ve 492 Sayılı Harçlar Kanununun 1/a bendinin, Anayasa Mahkemesinin, 29/12/2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 20/10/2011 gün ve 2011/154 esas, 2011/142 sayılı kararı ile iptal edilmesi ve inceleme tarihi itibariyle de temyiz harcı alınamayacağının anlaşılması karşısında, temyiz talebinin reddine dair 27.02.2012 ve 14.05.2012 tarihli ek kararlar kaldırılarak esas hükmün incelenmesinde,

Somut olayda; sanığın ... adresine ... plakalı araç için satılık ilanı verdiği, internetten ilanı gören katılanın ilandaki telefonu arayarak sanıkla irtibata geçtiği ve aracın satımı hususunda 16.000 TL ye anlaştıkları, sanığın kapora istemesi nedeniyle katılanın ...şubesine sanık adına 4.250 TL havale gönderdiği, aracın teslim edilmemesi üzerine katılanın irtibat numarasını defalarca aramasına rağmen ulaşamadığı,

ilandaki ... yeri ve ikamet adresi bilgilerinin de gerçeği yansıtmadığı şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,