Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1295 K.2013/15053

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suçun işlenmesi ile katılanın maddi zararının aynen iade veya tanzim suretiyle giderilmediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (c) bendinde yazılı "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi," nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyip sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın, 03.12.2005-20.07.2006 tarihleri arasında Kavram sitesinde site başkanlığı yaptığı, 25/05/2009 tarihli raporda görev süresinde oluşan 3.167,52 TL'lik harcamaya yönelik belgelerinin bulunmadığı bu nedenle bu meblağın uhdesinde kaldığının belirlendiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.