Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13070 K.2012/44415

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılanın Ümraniye ilçesinde kurbanlık hayvan sattığı, suç tarihinde kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ile diğer sanık ...'ın katılanın yanına geldikleri, üç adet büyükbaş hayvan için pazarlık yaptıkları, pazarlık sonucunda 3 hayvana karşılık 16.000 TL.ye anlaştıkları, sanık ...'in 1.000 TL. kapora verdiği ve kalanı içinde ... Bankası ... Şubesine ait 15.500 TL.miktarlı çalıntı çeki ... olarak cirolayarak verdiği anlaşıldığından, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıklara 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f maddesinin son fıkrası uyarınca adli para cezasının miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.