Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1314 K.2013/14504

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıkların aslı ele geçirilemeyen Akbank ... Şubesine ait numaralı, ... 30.8.2007 keşide yer ve tarihli keşidecisi ... Taşımacılık Tur. Nak. Tic. Ltd. olan 108.000 TL bedelli çeki sahte olarak üretip müşteki şirketten tahsil etmeye kalkışmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilmiş ise de; suça konu çek aslının ele geçirilemediği, fotokopinin aldatma kabiliyetinin olmadığı, fotokopi üzerinden de çek aslının aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının değerlendirilemeyeceği, çekin sanık ... tarafından diğer sanık ...'ye önceden doğan borç nedeniyle verilmesinde dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı, sanık ...’nin önceden doğan borç nedeniyle aldığı çekin gerçek olup olmadığının

araştırılmaması eylemin de müşteki aleyhinde henüz dolandırıcılık suçunun icrasına başlanmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında atılı suçlardan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.