Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13143 K.2014/2015

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın sanık ... ile resmi nikahla evli oldukları, aralarındaki boşanma davasının reddedildiği ve fakat aynı evde ikamet etmeye devam ettikleri, suç tarihinde sanık ...'nin katılana ait büyükbaş hayvanların pasaportlarına katılanın imzasını taklit ederek attığı imza ile kardeşi diğer sanık ...'e hayvanları devrettiği ve sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;

sanıkların savunmalarında suça konu hayvanların bizzat katılan tarafından sanık ...'a olan borcuna karşılık, adı geçen sanığa, köy muhtarı ...'ün yanında devredildiğini savunmaları, tanık köy muhtarının da sanıkların savunmalarını doğrulaması ve suça konu belgelerde yapılan bilirkişi incelemesine göre, katılana atfen sanık ... tarafından atıldığı iddia edilen imzaların, sanık eli ürünü olduğunun tespit edilememesi karşısında, sanıkların atılı suçları işlediklerine yönelik olarak,

katılanın soyut iddiası dışında, savunmalarının aksini ispat eder, mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden atılı suçlardan beraatlerine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.