Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1321 K.2013/20415

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;

Olaydan birkaç gün evvel katılana kendisini sivil polis olarak tanıtan sanığın, olay günü zeytin satmakta olan katılanın yanına gelip, eşinin doğum yapacağını, yanında telefonunun bulunmadığını söyleyerek katılandan cep telefonunu kısa süre kullanıp iade etmek üzere istediği, katılanın telefonu sanığa görüşme yapması için teslim etmesi sonrası katılanın dalgınlığından faydalanarak bir anda olay yerinden uzaklaşıp ortadan kaybolduğu olayda, mahkemenin "dolandırıcılık" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.