Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13220 K.2014/5657

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Şikâyetçinin, sanığın yetkilisi olduğu ...

İletişim adlı işyerinden fatura karşılığında ikinci el ... model cep telefonu satın aldığı, bilirkişi raporuna göre cep telefonu parçalarının orjinal olmadığı ve teknolojik değerinin düşük olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; şikâyetçinin telefonu bizzat görerek telefon üzerinde gerekli incelemeleri yaparak satın aldığı, satın aldıktan bir kaç gün sonra telefonun orijinal olmadığını belirterek iade etmek istediği, sanığın dosya içeriğine göre suça konu telefonu orijinali gibi satması konusunda herhangi bir hileli davranışta bulunduğuna ilişkin delil bulunmadığı,

bu durumda olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.