Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13279 K.2012/44069

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A)Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi de gözetilerek CMUK'un 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Sermaye Piyasası Kurulu'nun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden;

Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, katılanlar ..., ... vekili, katılanlar ..., ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili, şikayetçiler ... ve ..., ... ve ... vekilinin, sanıklar hakkında "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz istemlerinin, sanıklara atılı suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri anlaşıldığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

B)Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, katılanlar ..., ... vekili, katılanlar ..., ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili, şikayetçiler ... ve ...'un sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinde;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçiler ... ve ... vekili ile müştekiler ... ve ... vekilinin 5271 sayılı CMK.un 260/1.maddesine göre, davaya katılma ve sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulundukları belirlenerek yapılan incelemede;