Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13283 K.2012/43731

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin, haksız menfaatin en son elde edildiği 05.08.2010 günü olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen tebliğnamedeki düşünceya iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 05/08/2010 tarihi olması gerekirken 20/11/2002 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın eşinden 2002 yılında boşandığı, ancak fiilen birlikte yaşamaya devam ettikleri, sanığın babasından kalan aylığı 01.12.2002 tarihinden itibaren almaya başladığı, bu şekilde kamu kurum ve kuruluşunu dolandırdığı iddia olunmuş ise de; sanığın kesinleşmiş boşanma kararın varlığına rağmen birlikte yaşamaya devam etmelerinin dolandırıcılık suçunun hileli davranış unsurunu oluşturmayacağı, bu nedenle sanığa isnat edilen dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının suç konusu olayda oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.