Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13312 K.2012/44056

Kamu malına zarar verme, görevli memura direnme ve görevli memura görevinden dolayı hakaret suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 62, 265/1, 125-1-3-a ve 125/4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 6 ay hapis ve 1 yıl 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

aynı Kanun'un53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2012 tarihli ve 2011/566 esas, 2012/204 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, kararda her bir suç için ayrı ayrı belirli haklan kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair karar verilmediği gerekçesiyle mahkemesinden bu hususun düzeltilmesi için yapılan talep üzerine,

aynı Mahkemenin 04/05/2012 tarihli ve 2011/566 sayılı ek kararı ile verilen düzeltilecek bir husus bulunmadığına ilişkin kararına yönelik itirazın reddine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2012 tarihli ve 2012/474 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/08/2012 gün ve 2012/13354/47029 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2012 gün ve 2012/223556 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında her bir suç için ayrı ayrı belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bir kez belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair karar verildiği ve sadece hakaret suçu yönünden belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair kararın infazı için Cumhuriyet Başsavcılığına kesinleşme şerhini havi ilamın gönderildiği anlaşılmakla, her ne kadar hükümdeki bu eksiklik infaz aşamasında gözönüne alınacak ise de,

Cumhuriyet savcılığınca infaz işlemlerinin yapılabilmesi için mahkemesince her bir suç için ayrı ayrı kesinleşme şerhini havi ilamın savcılığa gönderilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu bakımdan kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ