Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1383 K.2012/33348

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına" dair hükme yönelen temyiz itirazının incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine: ancak:

Sanığın sorgusunun yapıldığı 21.02.2005 tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3.paragrafında yer alan "maddeleri gereğince gerçekleşen dava zamanaşımı nedeni ile ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresi çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK.nın 223/8.maddeleri gereğince gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeni ile DÜŞMESİNE, "ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "beraat" hükmüne yönelen temyizinin incelenmesinde ise;