Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13850 K.2014/989

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tutuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda ; Beyaz eşya ticari faaliyetini yürüten ... Ltd. ünvanlı şirketin sahibi olduğu ileri sürülen sanığın, katılan ...'in kefil, alıcı...'nın (müşteri no:...) borçlu olarak taksit kartına bağlı alışverişleri karşılğında imzaladıkları suça konu 1.265 TL miktarlı bonodan kaynaklanan borcun tamanının ödenmesine rağmen senedin bu miktar üzerinden 04/02/2008 tarihinde Kahramanmaraş 4. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1284 E. sayılı dosyasında icra takibine konulması eyleminin "bedelsiz senedi kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

Sanığın şirketin fiili yönetimini oğlu-tanık ... bıraktığını, suça konu senedin alıcı (müşteri :...) ... adına açılan cari hesap olarak işleyen ve iki ayrı faturaya bağlı eşya satışlarını kapsayan taksit kartına bağlı bono niteliğinde bulunduğunu, bu hesapta borcun tamamının ödendiğine ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığını takdir eden mahkemenin kabul ve uygulanmasında dosya kapsamı itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.