Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13943 K.2013/8953

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin reddine dair kararın incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 14.01.2011 gün ve 2010/62 esas 2010/222 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; katılan-sanık ... ile sanık ... arasındaönceye dayalı husumet nedeniyle yolda karşılaştıkları, aralarında çıkan kavga sırasında sanıkların katılan sanık ...'nin aracına zarar verdikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları ve tanık beyanlarına göre, aracın sanıklar tarafından vurulmak suretiyle zarar görmediği, katılan sanık ...'nin aracını sürerken kaldırıma çarpması sonucu zarar gördüğünü, mala zarar verme suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.