Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/14180 K.2012/45775

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçunun konusu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz maldır. Suçta korunan hukuki yarar mülkiyettir. Suçun maddi unsurunu oluşturan hareketler seçimlik olarak sayılmıştır.

Yıkılma, yalnızca taşınmazlar için söz konusu olup taşınmazın kullanış biçimine uygun bir daha kullanılmaz duruma getirilmesini; yok etme suça konu şeyin, amacına uygun kullanılmasını ortadan kaldırmayı, kirletme ise suç konusunu kirli duruma getirmeyi, görünümünü bozmayı ve değerinde azalmaya yol açacak davranışta bulunmayı ifade eder. Suçun manevi unsuru genel kasttır. Failin, bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi şart değildir.

Fail ile mağdurun anlaşmasına olanak sağlanması için soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun şikayetine tabidir. Suçun oluşması için eşyaya önemli ve hemen giderilemeyecek bir zararın verilmesi gerekir.

Somut olayda.

01.01.2009 tarihli yılbaşı gecesi, şikayetçilerden ... ve ...’ ın işleticisi olduğu ... isimli bara, sanık ...‘ın geldiği, aşırı alkollü olması nedeni ile kendisine içki verilmediği, bu nedenle bar çalışanları ile tartışıp bardan ayrıldığı, olayı arkadaşı ...’a anlattığı, sanık ...’ın aynı gece barın kapanma saatlerinde, yanına ağbisi ... ve arkadaşı ...’ı da alarak, ...‘ın elinde av tüfeği, ...’in elinde ruhsatsız tabanca, ...'in elinde ise bıçak olduğu halde barın önüne geldikleri, ...’ın av tüfeği ile ...‘in tabanca ile bara doğru ateş ettikleri, sanıkların barın içerisine girdiği,

barın içerisinde çalışmakta olan mağdurlara “sizi öldüreceğiz" şeklinde sözler söyleyerek mağdurları tehdit ettikleri, mağdurların sanıkları dışarıya çıkarmaya çalıştıkları sırada sanıkların polisleri görünce kaçmaya başladıkları, polislerin sanıkların kovalamaca sonucu yakaladıkları, sanık ...’ın polis otosunun camını kasten kafasını

vurup ve yumrukları ile kırdığı, dolayısıyla her üç sanığın silahla ve birden fazla kişi oldukları halde tehdit suçunu işledikleri ,sanıklardan ...’ın polis otosunun camını kırarak kamu malına zarar vermek suçunu işlediği, ekspertize raporuna göre olay yerinde ele geçirilen boş kovanın 6136 sayılı yasa kapsamında olduğu belirtilen tabancadan atıldığının anlaşıldığı, Sanık ...’ın ruhsatsız silah ve mermi taşıma suçunu işlediğine, yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.