Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/14226 K.2013/2266

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

1-Yanında haklarında ayrı kovuşturma yürütülen ... ve ... bulunduğu halde hırsızlık yapmak amacıyla Kocaeli Tıp Fakültesi Hastanesine giden suça sürüklenen çocuğun, ...'in boyu uzun olduğu için güvenlik kamerasının yönünü değiştirdiğine ilişkin beyanı ile ...'in güvenlik kamerasının yanına gelerek yönünü değiştirdiği, ... ile ...'in ise kameranın önünü kapatarak dikkat çekmeyi önlediğine ilişkin CD çözümünü içeren 26.08.2008 tarihli tutanak içeriği, yine ...'in güvenlik kamerasını bozduğuna ilişkin aynı tarihli Kamera İzleme Eşgal Tespit Tutanağı içeriği karşısında, yaşı büyüklere ait kovuşturma dosyası getirtilerek dosyanın incelenmesi,

fiili ve hukuki ihtilaf bulunması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesi, karar verilmiş ise onaylı suretinin dosya içerisine alınarak denetime imkan verilecek şekilde delillerin birlikte değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-22/07/2008 tarihinde suça sürüklenen çocuğun yanında haklarında ayrı kovuşturma yürütülen ... ve ... bulunduğu halde hırsızlık yapmak amacıyla Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine giderek asansör kameralarının görüntü almalarını engelledikleri, 28/08/2008 tarihinde ise hastane binasına geldiklerinde özel güvenlik kuvvetleri tarafından yakalandıklarının anlaşıldığı olayda suça sürüklenen çocuğun savunmasında 22/07/2008 tarihinde hastaneye geldiklerinde kameraların görüntü almalarını engellediklerini ancak hırsızlık yapmaktan vazgeçtiklerini belirtmesi, yine 26/08/2008 tarihinde hastaneye geldiklerinde özel güvenlik kuvvetleri tarafından yakalandıkları ve 22/07/2008 tarihinde hastanede hırsızlık yapıldığına dair dosya kapsamında bilgi olmadığının anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun her iki tarihte gerçekleştiği kabul edilen hırsızlığa teşebbüs suçuna ilişkin, somut olayda gerçekleştirdiği icra hareketlerinin neler olduğu ve hangi nedenlerle icra hareketlerinin tamamlanamayıp eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına dair delillerin karar yerinde tartışılmaması,